mos管和三極管相比優缺點？
1. 場效應管和三極管輸入電阻的差異？
答：1）場效應管是單極、三極管是雙極區別。
2）解決問題方面：場效應管是電壓控制電流源，控制電壓和電流屬于不同的支路，因而電壓的求解一般不難，進而根據 漏極電流表達式來求出電流值，然后進行模型分析，求出跨導和輸出電阻。而三極管要先建立模型，然后進行電路分析 ，求解過程特別是計算很復雜，容易出錯；總體而言，我覺得場效應管的分析要比三極管簡單一些。
3）三極管和場效應管的比較可以歸納以下幾點：
一、在三極管中，空穴和自由電子都參與導電，稱為雙極型器件，用BJT表示；而場效應管只有多子導電，稱為單極型器 件，用FET表示。由于多子濃度不受外界溫度、光照、輻射的影響，在環境變化劇烈的條件下，選用FET比較合適。這也 就是我們通常所說的場效應管比較穩定的原因。
二、在放大狀態工作時，三極管發射結正偏，有基極電流，為電流控制器件，相應的輸入電阻較小，約103Ω；FET在放 大狀態工作時無柵極電流，為電壓控制器件，輸入電阻很大，JFET的輸入電阻大于107Ω，MOS管的輸入電阻大于109Ω。
三、場效應管的源極和漏極在結構上對稱，可以互換使用（但應注意，有時廠家已將MOS管的源極與襯底在管內已經短接 ，使用時就不能互換）。對耗盡型MOS管的VGS可正、可負、可為零，使用時比較靈活。三極管的集電極和發射極一般不 能互換使用。
四、在低電壓小電流狀態下工作時，FET可作為壓控可變線性電阻器和導通電阻很小的無觸點電子開關。
五、MOS管工藝簡單，功耗小，適合于大規模集成。三極管的增益高，非線性失真小，性能穩定。在分立元件電路和中、 小規模集成電路中，三極管仍占優勢。
六、三極管的轉移特性（ic-vbe的關系）按指數規律變化，場效應管的轉移特性按平方規律變化，因此場效應管的非線 性失真比三極管的非線性失真大。
七、場效應管的三種基本組態電路（共源、共漏和共柵）可以對照三極管的共發、共集和共基電路，由于場效應管的柵 極無電流，所以輸入電阻R'i≈∞?？鐚m比三極管的小一個數量級，gm我們可以用轉移特性求導得到。
4）三極管可以說是電流控制電流源的器件，而電流是通過輸入電阻的大小來體現的；但場效應管是電壓控制電流源的器 件。
5）記住四種mos管的特性曲線的方法：
只需記住n溝道的emos管的曲線，它的Vgs是大于0的，且曲線呈遞增趨勢。而p溝道的emos的Vgs是小于0的，且呈現遞減 趨勢。dmos的Vgs既有大于0的部分，又有小于0的部分，按照n溝道遞增，p溝道遞減的曲線特征就可以將dmos的特性曲線 記住了。
6.1）場效應管是電壓控制元件，而三級管是電流控制元件；2）場效應管是利用多數載流子導電，所以稱為單極性器件 ，而三級管既有多子，也有少子導電，稱之為雙極性器件；3）場效應管靈活性比三級管好；4）場效應管的制造工藝更 適合于集成電路。
2. mos管用途？
現有的很多小信號放大電路都是由晶體管或MOS管的放大電路構成，其功率有限，不能把電路的功率做得很大。隨著現代 逆變技術的逐步成熟，尤其是SPWM逆變技術，使信號波形能夠很好地在輸出端重現，并且可以做到高電壓，大電流，大 功率。
SPWM技術的實現方法有兩種，一種是采用模擬集成電路完成正弦調制波與三角波載波的比較，產生SPWM信號；另一種是 采用數字方法。
隨著應用的深入和集成技術的發展，已商品化的專用集成電路（ASIC）和專用單片機（8X196/MC/MD/MH）以及DSP，可以 使控制電路結構簡化，集成度高。由于數字芯片一般價格比較高，所以在此采用模擬集成電路。主電路采用全橋逆變結 構，SPWM波的產生采用UC3637雙PWM控制芯片，并采用美國IR公司推出的高壓浮動驅動集成模塊IR2110，從而減小了裝置 的體積，降低了成本，提高了系統的可靠性。經本電路放大后，信號可達3kV，并保持了良好的輸出波形。

版權歸原作者（世紀電源網）所有，如有侵權請立即與我們聯系,我們將及時處理!